-1),兩種模式預(yù)報(bào)的空間誤差都較大。尺度分離法顯示,對(duì)于小尺度系統(tǒng),4 km WRF能較好再現(xiàn)對(duì)流但存在較大位置誤差,而12 km WRF則漏報(bào)。MODE法(Method for Object-based Diagnostic Evaluation)顯示4 km WRF在對(duì)象強(qiáng)度預(yù)報(bào)上更接近觀測(cè),但強(qiáng)度和范圍偏大,導(dǎo)致華南偏強(qiáng),而范圍偏小造成江淮偏弱,12 km WRF低估主要是漏報(bào)。不同評(píng)估方法能清晰展示4 km WRF和12 km WRF預(yù)報(bào)誤差的差異,為后續(xù)模式改進(jìn)提供了重要參考。"/>
P457.6
國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2018YFC1507604);國(guó)家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目(41975124)
俞碧玉,朱科鋒.多種空間檢驗(yàn)方法在不同分辨率模式降水預(yù)報(bào)評(píng)估中的應(yīng)用.氣象科學(xué),2022,42(3):341-355 YU Biyu, ZHU Kefeng. Application of multiple spatial verification methods to precipitation forecasts from different resolution models. Journal of the Meteorological Sciences,2022,42(3):341-355
復(fù)制
