摘要:本研究通過將GOES-16 ABI觀測(cè)亮溫和ERA5再分析資料的全天空模擬亮溫進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)觀測(cè)亮溫和模擬亮溫對(duì)流低值區(qū)位置大體接近,也能夠定性反映出對(duì)流從發(fā)展到減弱的日變化過程,但亮溫低值區(qū)域的強(qiáng)度存在較大差異。即使把高分辨率ABI通道13觀測(cè)亮溫平均到ERA5分辨率(0.25°×0.25°),在熱帶對(duì)流區(qū)的低亮溫強(qiáng)度仍然高于ERA5全天空模擬亮溫。因此利用主成分分析(Principal Component Analysis,PCA)和離散傅里葉變換(Discrete Fourier Transform,DFT)對(duì)任意選擇的兩對(duì)流區(qū)域內(nèi)的觀測(cè)和模擬亮溫進(jìn)行了尺度分析和對(duì)比。在其中對(duì)流較強(qiáng)的區(qū)域內(nèi),當(dāng)ABI觀測(cè)亮溫的主成分分量從1增加到9時(shí),水平特征尺度從700 km逐漸減小到150 km。ERA5全天空模擬亮溫從主成分1增加到4時(shí),水平特征尺度從950 km減小到270 km空間尺度,但當(dāng)主成分4增加到9時(shí),特征尺度幾乎不變。在對(duì)流較弱的另一區(qū)域也能夠發(fā)現(xiàn)ERA5模擬亮溫對(duì)對(duì)流水平特征尺度有明顯高估。ERA5模擬亮溫各主成分的相位和觀測(cè)亮溫存在2 h以內(nèi)的誤差。由于ERA5全天空模擬亮溫低值區(qū)與ERA5云冰路徑大值區(qū)吻合度較高,由此可以推測(cè)ERA5云冰路徑誤差是造成ERA5全天空模擬亮溫與ABI觀測(cè)亮溫差別的主要原因之一。