摘要:從降水偏差特征、預(yù)報(bào)技巧和對(duì)象診斷分析3個(gè)角度評(píng)估了歐洲中期天氣預(yù)報(bào)中心模式(EC)、華東區(qū)域中心區(qū)域數(shù)值模式(WARMS)和江蘇區(qū)域模式(PWAFS)對(duì)2020年江淮地區(qū)梅汛期11次典型暴雨過(guò)程的預(yù)報(bào)性能,并分析了各模式的優(yōu)點(diǎn)及不足。結(jié)果表明:(1)24 h觀測(cè)日平均累計(jì)降水主要分布在大別山—江蘇淮北以及大別山—皖南山區(qū),相應(yīng)的模式降水偏差大值區(qū)與主要雨帶位置有較好的對(duì)應(yīng)關(guān)系,其中,EC在大別山和皖南山區(qū)存在明顯干偏差,在江蘇淮北地區(qū)則出現(xiàn)系統(tǒng)性北偏。WARMS和PWAFS兩種區(qū)域模式均在大別山和皖南山區(qū)上游地區(qū)和下游浙江地區(qū)出現(xiàn)大范圍濕偏差,而在江蘇淮北地區(qū)出現(xiàn)干偏差;(2)24 h預(yù)報(bào)技巧評(píng)分結(jié)果表明,EC對(duì)暴雨及以下量級(jí)的TS評(píng)分最高,但大暴雨量級(jí)PWAFS最優(yōu),原因是EC對(duì)大暴雨量級(jí)出現(xiàn)較高漏報(bào)。對(duì)比WARMS和PWAFS兩家區(qū)域模式可見(jiàn),PWAFS在幾乎各量級(jí)的空?qǐng)?bào)和漏報(bào)率都低于WARMS,因此TS評(píng)分也高于WARMS;(3)通過(guò)MODE對(duì)象診斷分析發(fā)現(xiàn),EC對(duì)降水位置預(yù)報(bào)最穩(wěn)定,PWAFS對(duì)降水強(qiáng)度和范圍的預(yù)報(bào)效果最優(yōu),但對(duì)雨帶位置的預(yù)報(bào)不夠穩(wěn)定??偟脕?lái)說(shuō),PWAFS的預(yù)報(bào)性能略優(yōu)于WARMS,與EC相比在對(duì)降水強(qiáng)度和雨帶范圍的刻畫(huà)上也具有優(yōu)勢(shì),但預(yù)報(bào)穩(wěn)定性尚有待提高。