摘要:為了解不同機(jī)載探測儀器的測量差異,本文介紹了兩種散射型云粒子探測儀CDP和BCP的探測原理,結(jié)合新舟60增雨飛機(jī)2016年9月1日的一次飛行觀測案例,對兩種探測儀在5~50 μm范圍內(nèi)的觀測結(jié)果進(jìn)行了計算和對比,分析表明:兩臺儀器對出入云的判斷較為一致,在正溫區(qū),兩臺儀器的粒子直徑分布與宏觀記錄情況一致,在負(fù)溫區(qū)逐漸出現(xiàn)一些差異,原因可能為云中出現(xiàn)冰晶粒子導(dǎo)致相態(tài)誤差所致;在粒徑分布探測方面, CDP能夠較為清晰地顯示出粒徑分布情況,BCP一直呈小粒子多,大粒子少的分布趨勢,小尺度粒子探測數(shù)量較CDP多,大尺度粒子探測數(shù)量較CDP少;粒子數(shù)濃度測量的變化響應(yīng)一致性較好,多數(shù)時間CDP測量值大于BCP,且測量值越大時,測量差值越大;液態(tài)水含量的測量變化趨勢較一致, CDP比BCP的結(jié)果變化更為明顯;粒子有效直徑的測量存在差異,CDP比BCP能夠更清晰地顯示出粒子有效直徑的尺度變化。另外,探測原理的差異、探頭結(jié)構(gòu)和安裝位置的不同、云結(jié)構(gòu)的不均勻性也會導(dǎo)致測量差異。不同機(jī)載探測設(shè)備觀測數(shù)據(jù)的對比和分析,能夠為改善數(shù)據(jù)質(zhì)量提供有效指導(dǎo),有助于增強(qiáng)飛機(jī)探測數(shù)據(jù)的有效性和精確性,為人工影響天氣飛機(jī)探測數(shù)據(jù)的應(yīng)用分析提供重要的科學(xué)參考和技術(shù)支持。