李娜
,
勾亞彬
,
唐國(guó)強(qiáng)
,
趙平
,
洪陽(yáng)
2017, 37(4):466-477.
DOI: 10.3969/2016jms.0040
摘要:將多尺度雷達(dá)回波跟蹤(MTREC: Muti-scale Tracking radar echoes by correlation)算法和基于降水柵格數(shù)據(jù)的網(wǎng)格追蹤臨近預(yù)報(bào)外推(PBN: Pixel-Based Nowcasting)算法應(yīng)用在贛江流域,對(duì)這兩種臨近預(yù)報(bào)算法在1~3 h預(yù)見(jiàn)期的臨近預(yù)報(bào)降水?dāng)?shù)據(jù)進(jìn)行評(píng)估,總結(jié)兩種臨近預(yù)報(bào)算法在贛江流域的預(yù)報(bào)性能和預(yù)報(bào)特點(diǎn)。結(jié)果表明:(1)隨著預(yù)見(jiàn)期的增加,MTREC方法的預(yù)報(bào)性能變化較為平緩。PBN方法的預(yù)報(bào)性能明顯變差。(2) MTREC方法預(yù)報(bào)降水偏弱,且對(duì)于低值降水預(yù)報(bào)較為準(zhǔn)確,而PBN方法預(yù)報(bào)降水偏強(qiáng),且預(yù)報(bào)高值降水較為準(zhǔn)確。(3)MTREC方法預(yù)報(bào)的降水高值區(qū)的范圍偏小而低值降水區(qū)范圍偏大,PBN方法預(yù)報(bào)的高值降水區(qū)的范圍偏大而低值降水區(qū)范圍偏小。(4)隨著預(yù)見(jiàn)期的增加,MTREC方法的降水概率預(yù)報(bào)變化較為平穩(wěn),而PBN方法預(yù)報(bào)高值降水(>0.4 mm·h-1)的概率偏高,預(yù)報(bào)低值降水(<0.4 mm·h-1)的概率偏低。